近日，一款代驾软件宣布上线“e代喝”服务，该服务上线至今，已经覆盖北京、上海、广州等全国一线二线36个城市。此消息一出，众多网友纷纷感叹，此前网上流传的代喝酒段子真的变成了现实。（1月7日《北京青年报》）

　　像代驾一样，“e代喝”显然也是借着酒局进入社交领域的。中国式宴席少不了喝酒，而以酒量不好或影响健康为由，拒绝别人敬酒与劝酒，在许多人看来，则是一种很大的失礼。因此对于“e代喝”，不少网友评价“很人性化”，“是一款征服酒局的利器”，以后开车不能喝酒者可以不用找代驾，直接找代喝服务了。尤其是那些应酬比较多却不胜酒力的人，可以寻求代喝者化解尴尬，既不会扫了喝酒人的兴致，又能高效地谈工作、谈生意，岂不两全？

　　然而，“e代喝”虽为有代喝需求的用户提供了便利，它却暗藏着很大的法律风险：当代喝者过量饮酒导致送医甚至死亡，谁来承担相应的法律责任？虽然代喝者在平台注册成“代喝牛人”时，会标明性别和酒量等信息，以供寻求代喝的人参考，但在不少地方，劝酒文化已变得畸形，达到逼人喝酒甚至灌酒的地步，“人在酒桌，身不由己”。现实中，因饮酒过量致死，劝酒者被追责的情形也并不少见。而有偿代喝闹出类似事故，又该如何进行责任判断？

　　正是基于雇用一方不能确定代喝者的酒量，即使有这个需求，也不会放心地下单找人代喝。也不可能先行调查对方是否具有相应酒量，以及喝了酒、过量喝酒会否诱发疾病甚至死亡风险。我对代喝服务的前景并不看好，还因为熟人聚会如果找代喝，就失去了熟人聚会的意义，换言之，将喝酒任务交给陌生人代劳，如何产生社交黏性？再说，“e代喝”有可能被一些不良风俗依附，比如“三陪女”借此进行三陪服务，如果这样，就有违背公序良俗的嫌疑。

　　对于“e代喝”服务，如果监管部门有正式批文允许其开放运营，相关平台就有审慎运营、加强监管的义务，建立规范的制度、条款约束使用双方，即使相关平台不以营利为目的。正如一位律师所说，使用者在平台上注册成功，实际上与平台是达成了一种合同关系，那在后续代喝过程中出现的事故，参照合同法及消费者权益保护法，平台是负有一定责任的。如果监管部门没有正式批文允许“e代喝”开放运营，还是将噱头偏多的代喝服务及时关停为好。

　　在呼吁对“e代喝”加强监管甚至关停之时，我们更要反思源远流长的“酒桌文化”。无论是代驾生意兴隆，还是代喝酒成为生意，无不照见“酒桌文化”时至今日仍有多么流行。温情、理性、文明的“酒桌文化”是大家需要的，而“酒不是你自愿在喝，而是别人在强迫你喝”，想来这应该算是一种畸型的“酒桌文化”了。在提倡全面移风易俗的今天，这种带有虐人和自虐性质的“酒桌文化”，也该刹一刹。（何勇海）